對于微信收費的理由，多位電信運營商負責人先后表示，微信的運行需要持續(xù)占用通信網(wǎng)絡(luò)的信令資源(一種代表用戶在線的數(shù)據(jù))，有“免費搭車”的嫌疑，有必要額外收費。

　　那么，這樣的理由是否成立？北京郵電大學信息與通信工程學院無線通信中心副教授王亞峰認為，運營商的信道分為控制信道和業(yè)務(wù)信道，通俗地講就好似信號燈和公路，信令走的是控制信道，流量、語音走的是業(yè)務(wù)信道。現(xiàn)在的問題是微信“永遠在線”，占據(jù)了大量的控制信道，有可能造成運營商的控制信道擁堵。

　　而業(yè)內(nèi)專家計世資訊副總經(jīng)理郭海濤則表示，信令資源并不存在緊張問題，“即便真的有問題，相關(guān)部門也應(yīng)該公布數(shù)據(jù)，不應(yīng)自行裁判。”

　　也有多位受訪專家認為，信令資源占用并不足以成為微信額外收費的理由。

　　中國社科院信息化研究中心秘書長姜奇平表示，大量網(wǎng)絡(luò)信令資源被占用的責任不在微信，而是暴露出網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后于技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用發(fā)展。

　　姜奇平同時認為，微信收費同樣涉嫌雙重收費。“目前移動數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)采用根據(jù)流量付費的模式，消費者已經(jīng)為此支付了費用，另外再支付流量費以外的費用顯然是不合理的。”

　　發(fā)展太快微信才被“舉刀”

　　近年來，三大電信運營商都開發(fā)了類似微信的手機聊天軟件，運營商為何不拿自己的這些產(chǎn)品開刀？況且，微博、QQ等移動社交工具數(shù)不勝數(shù)，為何唯獨針對微信？

　　互聯(lián)網(wǎng)研究機構(gòu)易觀國際分析師閆曉佳認為，正是因為微信的快速發(fā)展在一定程度上替代了運營商傳統(tǒng)的高利潤業(yè)務(wù)，運營商面臨被管道化、收入降低、流量價值下降的困境，這才“舉起了刀”。

　　坊間流傳出一個說法：擁有3億多微信用戶和8億多QQ用戶的騰訊，將成為中國第四大運營商。

　　而根據(jù)三大電信運營商近日公布的年報，與慘淡的短信、語音業(yè)務(wù)相比，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)流量激增，年報顯示，中國移動2012年無線上網(wǎng)業(yè)務(wù)流量同比增長187.6%。中國聯(lián)通全年移動數(shù)據(jù)流量同比增長92%；中國電信2012年手機上網(wǎng)總流量增長約2倍。

　　建言

　　運營商需要直面淪為通道的事實，全球的電信運營商都在面對這個挑戰(zhàn)做出業(yè)務(wù)調(diào)整，與其以保守壟斷思維打壓競爭對手，不如開拓新的盈利空間……運營商完全可以設(shè)計出流量更大套餐供給商旅人群。

　　——互聯(lián)網(wǎng)研究機構(gòu)易觀國際分析師閆曉佳

　　網(wǎng)友戲言“如果微信收費，我就用微博！”這充分說明，以收費制衡微信最終難以挽回運營商的頹勢。如果消費者轉(zhuǎn)向微信之外的移動社交軟件，運營商的語音、短信業(yè)務(wù)同樣會遭受流失。

　　——互聯(lián)網(wǎng)研究機構(gòu)艾瑞咨詢分析師陸靜雅

　　微信與運營商的利益沖突也是三網(wǎng)融合過程中業(yè)務(wù)融合的表現(xiàn)。隨著3G時代到來，電信運營商和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必然出現(xiàn)局部利益沖突，合則兩利、分則兩害。在產(chǎn)業(yè)融合大趨勢下，電信運營商應(yīng)順勢而為。

---